Opinião: Por que o grupo 'No Labels' de repente está sendo rotulado

A ironia política pode ser rica.

O autoproclamado grupo de bom senso No Labels está agora sendo rotulado.

Por que? Porque, depois de uma década a tentar encontrar soluções consensuais para os maiores problemas de Washington (formava a bancada dos solucionadores de problemas na Câmara), está agora a concentrar-se na acumulação do seu próprio poder político.

No que foi considerado uma prefeitura de bom senso em New Hampshire na semana passada, o senador Joe Manchin, DW.Va., e o ex-governador de Utah Jon Huntsman Jr., se viram respondendo a perguntas sobre as intenções do grupo de apresentar uma eleição presidencial de terceiro partido. ingresso para 2024, conforme noticiou o Deseret News.

Manchin disse: “Não estou aqui concorrendo à presidência esta noite”, mas timidamente acrescentou que não concorreria a menos que pretendesse vencer. A prefeitura foi usada como um evento para revelar a posição oficial do grupo sobre 30 questões distintas, e o grupo não tem vergonha de sua intenção de obter uma chapa presidencial nas urnas em todos os 50 estados.

Huntsman, que concorreu como republicano em 2012, estava menos entusiasmado com seus próprios desejos de fazer parte dessa chapa. Mas, como ele me disse na semana passada, os dois candidatos ficaram surpresos com a quantidade de pessoas que compareceram à prefeitura.

Candidatos de terceiros partidos não vencem. Pelo menos eles não têm. Mas com as recentes eleições presidenciais a serem decididas pela espessura de um fio de cabelo, um desafio formidável poderá afectar o resultado.

Uma sondagem recente da NBC revelou que 45% dos democratas afirmaram que considerariam votar num candidato de um terceiro partido, enquanto apenas 34% dos republicanos sentiam o mesmo.

Washington aparentemente notou a multidão na prefeitura e as urnas. Alguns democratas estão abertamente preocupados com o grupo centrista como uma ameaça às chances de reeleição do presidente Joe Biden. O adesivo está sendo preparado para o rótulo “spoiler”.

O Politico disse que o progressista MoveOn e a centrista Terceira Via alertarão os líderes democratas no Senado sobre o risco que nenhum rótulo pode representar para Biden se Manchin, conhecido como um democrata centrista, lançar uma candidatura presidencial.

Relacionado

O que Manchin e Huntsman disseram sobre concorrer à presidência por um terceiro partido

Um terceiro partido foi votado no Arizona para 2024. Eles poderiam mudar o resultado da eleição?

Se o No Labels não fosse uma ameaça, ninguém se importaria.

Mas enquanto a Beltway começa a afinar a sua máquina de rótulos que lança insultos, os americanos normais deveriam prestar atenção. Um candidato Sem Rótulos pode realmente falar sobre coisas que os principais candidatos querem ignorar.

Coisas como o iminente fim da Segurança Social ou uma dívida nacional que ameaça consumir 40% de todas as receitas federais apenas em pagamentos de juros nos próximos 30 anos.

Biden incitou os republicanos durante o seu discurso sobre o Estado da União, quando os acusou de quererem “soprar” a Segurança Social e o Medicare. O resultado foi interpretado como um consenso entre os líderes de ambos os partidos para deixar os programas intocados durante as negociações do tecto da dívida que resultaram em outros cortes.

Alguns republicanos, como os senadores de Utah Mitt Romney e Mike Lee, têm propostas para reformar a Segurança Social, mas nenhum esforço sério para reformar os direitos ganhou qualquer força no Congresso.

Mas o documento político No Labels apresentado em New Hampshire lembra aos americanos que “o programa do qual dependem quase 67 milhões de americanos está próximo da insolvência fiscal”.

As únicas duas exigências do grupo relativamente à reestruturação da Segurança Social são que “Ninguém na reforma – ou perto dela – deve enfrentar quaisquer alterações nos benefícios; e… nenhum americano de classe média ou de baixa renda deveria enfrentar um corte de benefícios.”

Além disso, qualquer coisa seria um jogo justo. Dizer que o programa não deveria ser alterado, entretanto, é uma loucura, dados os fatos.

Quanto aos gastos excessivos do país, No Labels observa que os juros da dívida nacional custam agora 400 mil milhões de dólares por ano – dinheiro que não pode ser gasto para qualquer outro propósito governamental.

Relacionado

Enquanto o país paga US$ 400 bilhões em juros sobre dívidas por ano, o deputado Blake Moore diz que é hora de cortar ‘tramas partidárias’